Nem biokertészeti módszerek használata

2024 Szerző: Chloe Blomfield | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-15 23:55

Amikor a kertészkedésről van szó, mindig az a kérdés, hogy melyik a jobb – bio vagy nem bio kertészeti módszerek. Természetesen véleményem szerint a biokertészeti megközelítést részesítem előnyben; azonban minden kertészeti módszernek megvan a maga jó és rossz oldala. Ezért: „Ne ítélj!” Ne feledje, mindenkinek a sajátja. Mivel minden kertész és kertészkedési stílus más és más, ezért nem azzal kell foglalkoznod, hogy mások mit gondolnak vagy mondanak, hanem azt, hogy te, a kertész mit érez a legjobbnak neked és a kertednek.

Gyakori nem biokertészeti problémák

Őszintén szólva, az egyetlen valódi különbség e két kertészeti módszer között a műtrágya, a kártevőirtás és a talajtakaró kertben való kijuttatásában rejlik. Ettől eltekintve alapvetően ugyanazok.

Műtrágya

A műtrágyák esetében úgy tűnik, hogy a bio-megközelítések jobban teljesítenek a gyümölcsök és zöldségek esetében, nemcsak azért, mert a legjobb ízt adják, hanem azért is, mert az emberek (és a vadon élő állatok) fogyasztják őket, így a biotermékek egészségesebb választási lehetőséget jelentenek.

Másrészt a nem ökológiai módszerekkel optimálisabb növekedés érhető el a díszkertben, mivel ezek a műtrágyák képesek a legerősebb tápanyagkoncentrációt a leggyorsabb idő alatt biztosítani. A nem szerves műtrágyákat gyakran közvetlenül a növényekre permetezikvagy a talajba helyezzük. Sajnos ezeknek a műtrágyáknak egy része veszélyeztetheti a vadon élő állatokat.

Növényvédőszer

Tudta, hogy a leggyakrabban használt gyep- és kerti növényvédő szerek több mint 40 százaléka ténylegesen betiltott más országokban? ennek ellenére az Egyesült Államokban évente közel kilencvenmillió fontot (negyvenegyezer tonnát) alkalmaznak a pázsitokra és a kertekre ugyanazokból a peszticidekből. Valójában ezeket a nem organikus peszticideket gyakrabban használják a házi kertészek, mint bárki más.

A növényvédő szerek ökológiai megközelítései közé tartozik a kártevő-rezisztens növények kiválasztása, a háló használata vagy a rovarok egyszerű kézi leszedése, ami sajnos meglehetősen időigényes lehet. Ha jótékony rovarokat engedünk a kertbe, az segít a kártevők problémáinak enyhítésében is.

A nem organikus módszereket azonban továbbra is a leggyorsabb és legegyszerűbb alternatívának tartják a rovarok elleni védekezésben. Ennek ellenére vannak árnyoldalai is. A vegyszerek használata drága és egészségtelen lehet a környezetre nézve, nem is beszélve a jótékony bogarak és a vadon élő állatok, valamint a háziállatok káros hatásairól.

takarás

Még a talajtakarással kapcsolatban is felmerül a kérdés, hogy melyik a jobb. Ez ismét az egyéni kertészre van bízva – a karbantartási kérdésektől, az általános céltól és a személyes preferenciáktól függően.

Az organikus talajtakaró előnyösebb, mint azok, akik szívesen piszkosítják a kezüket. Ez a fajta talajtakaró fenyőtűkből, faforgácsokból, felaprított kéregből vagy levelekből áll, amelyek végül mind lebomlanak a talajba, így jobb és könnyebb a munkavégzés. A szerves talajtakaró lehetővé teszi a víz felszívódásátkönnyen a földbe. Ha saját tájáról származó, újrahasznosított szerves talajtakarót használ, például fenyőtűket és aprított leveleket, akkor olcsóbb és környezetbarátabb is lehet.

A hátránya azonban az, hogy ezt a talajtakarót évente-kétévente ki kell cserélni, amikor lebomlik. A szerves talajtakaró egyes formái szintén elveszítik fényüket, így egy idő után fénytelennek tűnnek. Természetesen a szín egy másik probléma, mivel kevesebb a választék.

Akkor ott vannak a talajtakaró nem organikus formái, mint a sziklák, műanyagok, kavicsok vagy újrahasznosított gumiabroncsokból aprított gumi. A nem organikus talajtakaró tartósabb megoldás, nem igényel cserét. A nem organikus talajtakaró, mint a kövek, felerősíthet bizonyos kerti stílusokat, és egyedi érdeklődést kelthet. A kövek, sziklák és kavicsok számos színben kaphatók, amelyek szinte bármilyen dekorációs stílust kiegészítenek. A gumitakaró nem csak megosztja ezt az előnyt, hanem azzal a további előnnyel is rendelkezik, hogy vízáteresztő, nem vonzó a rovarok számára, és kiváló a gyermekek számára, mivel puhább és a párnák leesnek.

Ennek ellenére a nem organikus talajtakaró használatának vannak árnyoldalai is. A kövek és sziklák további hőt hoznak létre a kerti növények körül, ami több öntözést igényel. Hacsak nem használ műanyag vagy hálós tájszövetet, a gyomok is egy másik tényező, amellyel meg kell küzdeni, és a kertben is meghosszabbítják a karbantartási időt.

A nem biokertészeti módszerek egyszerűbbek lehetnek. Lehetnek gyorsabbak. Több lehetőséget és sok kényelmet kínálhatnak. Ezek a nem organikus megközelítések azonban nem mindig jók számunkrakörnyezet vagy mi. A választás továbbra is az egyes kertészek kezében van, és azt, hogy mi a legjobb a számára. Senki sincs itt, hogy ítélkezzen; csak kertészkedni vagyunk itt.